Около двух лет борьбы в судах понадобилось Татьяне Михайловне Григорьевой, учителю МАОУ СОШ № 17 имени Величко А.А. ст. Выселки чтобы отстоять своё право на досрочную пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Фонд пенсионного и социального страхования не включил в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, период работы в должностях организатора в Новомалороссийской общеобразовательной средней школе № 10 и социального педагога, учителя (обучение на дому) в Выселковской неполной средней школе № 21.

Тогда то, Татьяна Михайловна и обратилась за помощью в Профсоюз. Председателем районной профорганизации Людмилой Полупановой и правовым инспектором труда краевой организации Профсоюза Сергеем Балыцким было подготовлено исковое заявление и ряд процессуальных документов в суд, после чего началась борьба за пенсионные права педагога.

Череда судебных заседаний длилась около двух лет. 12 февраля 2024 года Выселковский районный суд только частично удовлетворил исковые требования учителя, признав не законным решение пенсионного органа.

Не согласившись с тем, что второй заявленный в иске период был отклонен, а без него не хватало необходимой продолжительности 25-ти летнего стажа, Татьяна Михайловна приняла решение продолжить при поддержке Профсоюза отстаивать свои права в вышестоящих судебных инстанциях.

В правовом отделе краевой организации Профсоюза были изучены материалы по делу и на решение суда первой инстанции подготовлена и направлена в Краснодарский краевой суд апелляционная жалоба.

1 июля 2024 года Краснодарский краевой суд постановил оставить решение первой инстанции без изменений. Это постановление суда также не удовлетворяло требований педагога. Надежды на справедливость становилось меньше, а желание доказать правоту усиливалось. И тогда, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции была подана кассационная жалоба.

Благодаря тщательному изучению Судебной коллегией Четвёртого кассационного суда материалов дела, вынесено решение – отменить ранее принятые судебные акты Краевого и районного суда и направить дело на новое рассмотрение. И вот, 16 апреля 2025 года настал день, когда справедливость наконец-то восторжествовала! Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда вынесено новое судебное решение об удовлетворении всех исковых требований педагога.

Как пояснил профсоюзный юрист Сергей Балыцкий, многолетняя практика работы по разрешению пенсионных споров показывает, что практически каждое рассмотренное и разрешенное по первой инстанции дело направляется на обжалование в суды апелляционной и кассационной инстанций, что требует не только подготовки дополнительных документов правового характера (жалоб, возражений, ходатайств), но и участия правовых инспекторов труда в соответствующих судебных заседаниях: «К сожалению, на сегодняшний день по множеству дел при их первоначальном рассмотрении в суде первой инстанции не засчитывают в специальный стаж работу, выполняемую на условиях совмещения должностей, придерживаясь позиции пенсионных органов о том, что эта работа не является для педагога основной, а учительская нагрузка – выполняется, якобы, «без занятия штатной должности».

После окончания судебного заседания, сквозь слёзы радости Татьяна Михайловна выразила слова благодарности Профсоюзу и отметила: «С такой проблемой может столкнуться каждый учитель. Когда ты находишься в начале своего педагогического пути, не обращаешь внимания на правильность оформления трудовой деятельности. На протяжении почти двух лет мои права отстаивал Профсоюз. Каждый раз, в ходе очередного судебного заседания я убеждалась в том, что в вопросе назначения пенсии есть различные тонкости и нюансы, о которых педагог и не знает. Поэтому в случае отказа в пенсионном обеспечении нужно сразу обращаться за помощью в Профсоюз. Все мои спорные периоды включены в педагогический стаж! Спасибо за профессиональную работу нашего Профессионального союза!».